Третья часть танцевальной франшизы «Шаг вперед 3D» практически полностью очистилась от ненужной мишуры вроде сюжета и превратилась в один большой сумасшедший танец.

Худощавый подвижный юноша Лось, в прошлой серии
франшизы гулявший на вторых ролях смешного аутсайдера и только к финалу
обретавший все, что ему причитается — от признания учителя до поцелуя
девчонки, в «Шаге
вперед 3D» стал одним из главных героев. Поступив в нью-йоркский
университет на пару с лучшей подругой Камиллой, он намеревается освоить
солидную специальность инженера, оставив детское увлечение танцами.
Однако в первый же день Лось случайно влезает в танцевальную мини-битву и
заводит знакомство с Люком — руководителем труппы под названием «Пираты».
Они собираются участвовать в грандиозном ежегодном баттле, но не
статуса ради, а чтобы получить денежный приз, который позволит
расплатиться с долгами. Ну и какие кинотанцы без вертящей бедрами
стройной красотки: к команде присоединяется недавно вернувшаяся из
Лондона Натали.

Редкий
взрослый в здравом уме и трезвой памяти по собственной воле пойдет на
молодежную мелодраму с плясками в стиле хип-хоп, R'N'B и брейкданс.

Да и еще и — страшно представить! — третью ее часть. Аудитория у «Шага
вперед 3D» специфическая: согласно отчетам по итогам премьерного
уикенда, 64% посмотревших — женщины, 67% — моложе 25. То есть можно
сказать, что это подмножество любителей «Сумерек», фанатеющее от танцев. При том критику «Шаг вперед 3D» стяжал неважнецкую, а отзывы делятся на два подтипа. Одни возмущенно вопрошают: «Где сюжет? Где режиссура? Где игра? Не верю!» — вторые урезонивают первых в духе Джокера: «А ты чего такой серьезный?». Рискнем посоветовать: если нелегкая вас занесет на «Шаг
вперед 3D», лучше отнестись к нему с позиции вторых — тогда вы имеете
все шансы словить от фильма море вполне реального удовольствия.

Итак, предыстория такова: в 2006 году хореограф Энн Флетчер поставила «Шаг
вперед», в котором ученица престижной школы искусств на почве танцев
находила общий язык с уличным хулиганом. Картина заработала в мире $114
миллионов и по сборам в американском прокате заняла пятое место среди
танцевальных фильмов.

Сумма вроде
бы невеликая, но дело в пропорциях. Затраты на производство такого кино
не сравнятся со стоимостью блокбастера: ни тебе зажравшихся
знаменитостей, требующих не меньше десятка лимонов за роль, ни
компьютерной графики, ни экшна, ни сложных декораций — улица, подвал и
никому не известные танцоры и актеры (пока из всех выпускников франшизы в звезды более менее первой величины выбился только Ченнинг Татум). Короче говоря, доход от «Шага
вперед» в десять раз превысил бюджет, поэтому не удивительно, что через
два года вышла вторая часть. Лента продолжала эксплуатировать нехитрую
мысль о том, что имидж — ничто, а танцы — все, но снята была уже не
Флетчер, а Джоном Чу. Он же взялся и за третью серию — «Шаг вперед 3D», которая, впрочем, по прибыли за дебютный уикенд оказалась неудачнее первых двух.

Модный
стереоформат мало что добавил и изменил, любопытно другое: к третьей
части фильм превратился в абсолютную схему — персонажи упростились до
масок, тема неравенства, которое стирается единением в танце, себя
исчерпала, драматический накал спал.

Только не думайте, что это плохо — наоборот, именно в этом и кроется ключ к правильному восприятию «Шага
вперед 3D». Да, танцы окончательно вытеснили сюжет, и злоключения
героев напоминают болтовню диджеев на радио, функция которой — заполнить
паузы между музыкальными треками. Но будем честны: оба предыдущих
фильма с точки зрения кино — средней руки мелодрама, которая в отличие
от трогательных «Грязных танцев» вряд ли войдет в историю. Так зачем тогда вообще прикидываться кино?

Если изначально фильм-танец «Шаг вперед» пытался быть и фильмом, и танцем, «Шаг вперед 3D» дал сильный крен в сторону танца.

«Шаг вперед 3D» удался.

Источник